Les murs et le droit international

Depuis la Muraille de Chine, en passant par le mur dHadrien, la ligne Maginot, le mur de lAtlantique ou, plus récemment, les murs de Berlin, de Palestine, de Chypre, de Ceuta et Mellila, du Cachemire, entre les deux Corées, à Bagdad, au Sahara occidental, entre les Etats-Unis et le Mexique, etc. sans oublier les nombreux projets -, lhistoire et lactualité prouvent que les murs ont toujours constitué le symbole dune certaine sécurité pour des Etats ou des empires. Ils semblent aujourdhui se multiplier et emmurent de plus en plus des portions de territoires à travers le monde avec des formes variées : mur frontière, barrière de sécurité, simple limite, fortification, rempart ou même mur virtuel. Lanachronisme semble ainsi tout le temps présent à lheure de la mondialisation, et la logique binaire paraît simposer en lieu et place dune réalité plus complexe. Or, si ce phénomène est souvent traitée sous un angle politique, la problématique juridique mérite dêtre envisagée : que ce soit sur le questionnement du statut du territoire sur lequel se trouve ce mur et/ou sur le statut du mur en lui-même, sur les intérêts quil protège, sur les conséquences juridiques de ce mur en matière humanitaire ou de droits de lhomme, en termes de responsabilité ou de libre circulation des hommes et des marchandises. Il est donc des murs qui interpellent directement le droit international à partir du moment où ils répondent à une certaine situation internationale (gel dun conflit, séparation dune population autrefois unie ou vivant sur le même territoire, construction dune barrière contre le terrorisme et/ou le crime organisé, ou contre limmigration clandestine, etc.). Lobjectif de cet ouvrage est par conséquent denvisager la question sous un angle transversal (et non comme une collection de cas particuliers) en droit international, sans occulter la nécessaire mise en perspective historique, politique, philosophique ou symbolique indispensable à la compréhension juridique dun objet social aujourdhui omniprésent.

Le droit international public est la branche du droit la plus politique mais c’est aussi la plus humaniste. Du droit de la coexistence au droit de la coopération, la défense de la paix et de manière sous-jacente, la défense de l’être humain, doivent rester au centre des préoccupations de la norme. Si l’homme a créé lui-même, par sa propre folie, l’instrument de sa destruction